Дорогой Давид Гай! Только что с приятствием прочитал Вашу статью «После выборов: что ждет Америку» во 2-м номере за 2021 год. Абсолютно разделяю Вашу «исходную позицию» и с каждым годом, с каждым днём все больше и больше убеждаюсь в ее правильности; как не уставал повторять Сахаров, «жизнь — штука сложная».

Очень рада появлению нового сайта. Надеюсь, он установит обратную связь читателей с журналом. Отклики по поводу прочитанного, обсуждения, дискуссии, споры — все это на пользу изданию.

Я давняя подписчица и читательница журнала. «Времена» набирают высоту, читать журнал — удовольствие. Нет проходных текстов, привлекают внимание рубрики «Реминисценции», «Незабытые имена», «Документы, письма, воспоминания» и, конечно, «Полемика». В первом за этот год номере с удовольствием прочла Владимира Фрумкина «Три письма Игорю Ефимову». Глубина, тонкость суждений, близкая мне позиция автора. Метаморфоза недавно скончавшегося Ефимова, известного русского и американского писателя, философа, публициста, и в самом деле удивительна. Фрумкин пишет, обращаясь к адресату писем: «…я много думал о том, какие же свойства твоего незаурядного ума заставили тебя покинуть одну традицию русской мысли, которая превыше всего ставит свободу личности и ее права, и примкнуть к другой, во многом противоположной». И приводит свою гипотезу. Побольше бы таких острых, полемически заостренных статей!

И еще. Журнал «Времена», как я понимаю — благотворительное, филантропическое предприятие. Прибыли он не приносит, и по определению не может приносить. Такова теперешняя участь всех «толстых» литературных изданий, что в России, что в Америке. Следовательно, ему нужна помощь, наша читательская помощь, финансовая поддержка, помимо годовой подписки за скромные 60 долларов. И я рада, что вошла в список жертвователей, приведенный в первом номере за этот год. Пока наш круг невелик, семь человек, но я уверена, их станет больше. Журнал нужен, он занимает в Америке заметную культурную нишу, дает представление о том, какова сегодня русская зарубежная литература в ее лучших образцах. Давайте же помогать нашему (именно так!) изданию…

Остановлюсь на трех публикациях первого номера этого года. Переписка Владимира Фрумкина с Игорем Ефимовым весьма любопытна и актуальна. Порой актуальность рождается особенным образом, под влиянием явлений и событий, которые возникли уже после написания того или иного текста. Здесь как раз тот случай. Я соотношу прочитанное в журнале с так называемым манифестом модного российского театрального режиссера Богомолова «Похищение Европы-2». Любитель культурных провокаций и доморощенных сенсаций, он хоронит старушку Европу, которая, по мнению Богомолова, в глубоком этическом кризисе. Режиссер советует России перестать ориентироваться на европейские ценности. Иначе говоря, следовать путем путинизма, готового при случае резко развернуться и уйти от Европы. Творцу скандального манифеста резко ответили многие коллеги, публицисты, справедливо указав, что сама Россия переживает этическую катастрофу. В той или иной степени Ефимов задевает эту проблему, правда, под своеобразным углом зрения. Он делает акцент на главном грехе российской мыслящей интеллигенции:  «сладкой похоти ниспровержения», пагубной страсти поносить власть с утра до вечера. Тут есть над чем поразмыслить.

Новелла Ларисы Сегиды «Один день с Мастроянни».  Тончайшая психологическая вещь, ни грана фальши, прекрасный русский язык.

Воспоминания о Холокосте французского еврея Жоржа Веллера «От Дранси до Аушвица». Будучи профессиональным дипломатом, я жил и работал во Франции,  был знаком с евреями, пережившими гитлеровскую оккупацию, слышал их рассказы, но никогда не слышал и не читал того, что описал Веллер. С нетерпением жду окончания в следующем номере.

И в порядке пожелания. Может быть, стоит давать развернутые анонсы публикаций следующих номеров — читателей это наверняка заинтригует, и повысит интерес к изданию. А в целом журнал классный, я рад быть его подписчиком.

Из всех разделов и рубрик особо выделяю публицистику и мемуары. Тексты Владимира Фрумкина великолепны. И не только письма Ефимову, но и предыдущие работы, запавшие в память: «Диссиденты — охранители путинского режима» (2017, №4) и «Хотят ли русские свободы?» (2018, №2). Осмелюсь посоветовать редакции привлечь и других авторов-публицистов, а не эксплуатировать (в хорошем смысле) одного Фрумкина.

Весьма любопытно эссе Дмитрия Бобышева. Читал взахлеб. Моя близкая знакомая — ленинградка, ее по сию пору волнует связанное с давними питерскими культурными событиями. Она была на суде над Бродским, имя уроженца Ленинграда Бобышева ей многое говорит. Поэт замечательный и мемуарист потрясающий. Она буквально вырывала у меня журнал, чтобы прочитать его воспоминания первой.

И еще одно открытие — проза американца Эрика фон Неффа. Новеллы, точнее, зарисовки американского быта предстают в описаниях докера из Сан-Франциско ярко-зримыми. Переводчик Олег Кустов познакомил нас с оригинальным писателем.

На одной из моих книжных полок стоят подписки журналов «Время и Место» и принявшие его эстафету журналы «Времена». Я неоднократно был автором в этих журналах, и я благодарен за это, но сейчас хочу написать несколько слов как читатель.

Часто я просто беру с полки какой-то попавший под руку журнал и всегда нахожу что почитать или что перечитать. Заслуга в этом несомненно главного редактора Давида Гая, который не только сам автор очень хороших книг, но и редактор с безошибочным литературным вкусом. Мне известно, как произведения некоторых авторов, интересные по содержанию, но не очень умело написанные, превращаются редактором в хорошую литературу.

Журнал имеет все рубрики, соответствующие разным жанрам. Он не остаётся в стороне от обсуждения острых вопросов, которые возникают в современной жизни. При этом даётся возможность высказать разные, часто противоположные точки зрения. На памяти очень интересный прошлогодний круглый стол, когда в поединке сошлись непримиримые во взглядах Солодов и Писаревский. Читателям была дана возможность делать собственные выводы, и за это честь и хвала журналу.

Очень непросто выживать «Временам» в современных условиях, но главный редактор старается изо всех сил, и дай Бог ему удачи! Хочу добавить, что большой вклад в журнал вносит издатель Михаил Минаев. Насколько мне известно, более 20 лет он возглавляет издательство в Бостоне, выпустившее немалое количество хороших книг. Так что опыта ему не занимать. Изменившийся, улучшившийся дизайн первого за этот год номера — заслуга Минаева. Так что союз двух этих людей, преданных литературе, многое обещает читателям.

Пандемия имеет, кроме резко негативных моментов, и некоторые положительные. В условиях вынужденной самоизоляции люди стали больше читать. Сужу по себе, своей жене, многим друзьям. Журнал «Времена» — истинная отрада для души и ума, отнюдь не преувеличиваю. Поражаюсь: где главный редактор Давид Гай находит таких талантливых авторов? Круг их расширяется, это не только писатели-иммигранты, но и живущие в России и бывших советских республиках — Украине, Беларуси. В первом за этот год номере — замечательная проза киевлянина Алексея Никитина, живущей ныне в Финляндии, прошедшей ад чеченских войн Полины Жеребцовой, щемящие стихи москвички Ольги Кучкиной. Американские авторы представлены творчеством ярких писательниц Анны Агнич и Нины Косман…

Новелла русской канадки Ларисы Сегиды «Один день с Мастроянни» по-настоящему взволновала, навеяла личные воспоминания. Было это году в 1994-м в Нью-Йорке. Мы с женой и друзьями были на одном из бродвейских спектаклей. В одном из зрителей я узнал Мастроянни. Это мой любимый актер, я видел все известные картины с его участием. В перерыве осмелился и подошел к нему. Представился. Мастроянни обрадовался беседе с русским, мы вспомнили о его съемках в Советском Союзе. И тут же он посетовал: «Меня в театре никто не узнает, неужели я так изменился?» Я уверил Марчелло, что выглядит он замечательно. Мог ли я знать тогда, что жить великому актеру осталось всего два года… Спасибо «Временам» за ностальгические воспоминания.

Я просмотрел журнал, кое-что прочитал, впечатление очень хорошее. Материалы острые, живые, взгляды у авторов «незамыленные», мнения не заезженные. Интересной выглядит эпистолярная полемика Владимира Фрумкина с Игорем Ефимовым, недавно почившим издателем «Эрмитажа», который неожиданно под конец жизни стал апологетом путинской «стабильности».

Определённо интересны воспоминания Владимира Ковнера о подпольном «магнитиздате» 60-х годов, где описано много новых для меня фактов культурного сопротивления цензуре и идеологическому давлению.

То здесь, то там на страницах попадаются дорогие и знакомые по тем временам имена: друзья, знакомые, переживавшие те же коллизии, что и мне приходилось. И среди теперешних авторов журнала приятно видеть тех, с кем приходилось уже не раз встречаться под одной обложкой: Ольга Кучкина, Гарри Лайт, Нина Косман… Некоторые из них попадаются и в моих воспоминаниях, большой отрывок из которых вполне вписался в их окружение.

Немного жаль только об одном: редакция могла бы как-то направить читателя ко всей книге «ЗЫ, или Post Scriptum». Это было так просто сделать: дать адрес издательства Lulu.com, где можно приобрести эту книгу, которая является дополнением к трилогии «Человекотекст».

Что мне более всего понравилось в первом за 2021 год выпуске? «Золотой век магнитиздата» Владимира Ковнера. Вызвало ностальгию. Вспомнил, как песни Галича, Высоцкого, Окуджавы и др. резко очерчивали глупость «совка» и доставляли огромную радость нам, молодым.  У костра в походах и на домашних кухнях все их пели. Наряду с Самиздатом это подрубило моральные корни СССР. Сейчас очень не хватает бардов такого масштаба…

Интересны стихи Юрия Влодова. К своему стыду, не знал, что знаменитые строчки «Прошла весна, настало лето. Спасибо партии за это» принадлежат ему.

Самое сильное впечатление произвел на меня спор В. Фрумкина и И. Ефимова. Как ни парадоксально, я согласен и не согласен с обоими. Конечно, нынешняя власть путинизма в России преступная, ведущая страну к краху. Но нужна ли народу такая власть, как была при Ельцине? Думаю, такая нищета при таких ресурсах — позор. Если завтра организовать нормальные, без обмана и фальсификаций, выборы, то в Госдуму пройдут путинцы, коммунисты, жириновцы, демократы (разные) и др. Договориться о необходимых реформах они никогда не смогут. Для таких неподготовленных, несвободных обществ, как российское, единственный выход, как мне представляется, – переходный период с временной диктатурой. За этот период необходимо создать работающие демократические институты, поставить экономику на путь развития. Вот только (противоречу сам себе) откуда возьмется честный диктатор, озабоченных народным благом? Путин, по сути, тот же диктатор, только о благе народном он и его клика вовсе не думают…